HY精密加工网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于同安精密零件五金加工部的问题，于是小编就整理了1个相关介绍同安精密零件五金加工部的解答，让我们一起看看吧。
鸦片战争中，英军舰队入侵中国，清军数千门大炮难道是摆设吗？为什么打不过？
就两年前吧，学术界有一位老师写过一篇文章，里面讲的内容是关于1820年到鸦片战争前夕，英国间谍在中国沿海地区进行的水文测绘。这里面关键就在于在鸦片战争前，英国就已经很清楚清政府的沿海水文和兵力部署，当然也包括对这数千门大炮的实际情况。
何为实际情况，就是这些大炮虽然很多，但是很多都是年久失修，就算能用，其实际价值也值得商榷。因为这些东西质量并不是很好，对英军的实际效果很差。另外还有一个就是，真正能使用好这些大炮的人，其实也是寥寥。
鸦片战争中，清军之所以战败，因素很多。
闭关锁国政策。清朝一直以来闭关锁国，对世界的了解甚少，不愿意多了解，甚至连葡萄牙西班牙英国的殖民者也分不清，用传统的夏夷观把西方划入野蛮人的类别。更不了解西方已经完成了工业革命。
战争指导思想不适应。清军的指导思想还是防御性的，所以海防没有，因为从明到清都是海禁，清朝内迁30里，没有海防还打个什么海仗？！
民众没有参与。鸦片战争是朝廷和英军的战争，民众大都是隔岸观火，当时的民众没有民族意识，国家意识。英军需要补给都可以花钱买到。
武器落后。英国已经经过工业革命，武器都是最为先进的，铁甲舰，速射炮，都是清军没有的。清军有的是固定的火炮，这种炮威力小，根本无法对抗移动的舰船。
军队没有战斗力。八旗军不用说，绿营军也早已再和平环境下没有了战斗力，火炮能不能点着还不知道，炮弹能不能用也不知道。
英军从海上进入长江，进攻 浙江、江苏，海陆配合很容易就击败清军。清军的上千门大炮攻打固定的土城墙尚可，海战然并卵。
我不知道您这个“几千门大炮”的概念是从哪里得来的？
尽管就全国常备兵而言清军占绝对优势，但由于清朝八旗兵是“大集中”体制，整个鸦片战争期间京营八旗根本未参战，驻防八旗也只有乍浦、镇江等寥寥几个据点因英军攻到家门口才卷入战事，而绿营兵则是分散部署于全国数以千计的“汛地”，战时需要从多不过百余人、少仅两三人的“汛地”抽调兵力，临时编组赶赴战场，然后再进行战时编组才能投入战斗，由于清军调动缓慢，而英国舰队移动迅速，经常出现英军已到福建清军还在拼命往广东集结，或清后续部队好不容易赶到浙江慈溪一带而英军已经冲进了长江口的现象，因此除浙江余步云部失败的一次反攻，清军在兵力上占据绝对优势外，绝大多数战斗中英军即便人数上也并不比投入战场的清军少太多，而在两次舟山战役和镇江战役中，兵力占优的居然是英军。
横档水战中被击毁的清军战舰“红单船”，每艘只有12门炮甚至更少
如果您承认在第一次鸦片战争期间清军与英军差距最小（或不妨说清军占优）的，是兵力对比，而这个“兵力优势”也不过如此，那么您就该明白一个浅显的道理：或许清朝在全国范围内拥有数千门、甚至不止数千门的大炮，但具体到每次战役、战斗，即便火炮数量上，占优势的也往往是英国人：最初英军投入战舰16艘，运输舰28艘，武装轮船4艘，总计火炮540门，其中最强大的3艘风帆战列舰，每艘三层炮甲板，装炮74门，此外有装备四十四门炮的重型巡航舰三艘，二十八门炮的三桅快速巡航舰两艘，二十门炮的轻型巡航舰五艘，十八门炮的二桅纵帆船两艘，十门炮的小型纵帆船一艘，而与之对抗的清朝广东、福建水师，最大的旗舰“红单船”和“同安船”也只有20门炮，主力舰船只有四门炮，鸦片战争期间最大规模一次水战，清军出动11艘舰船，结果全部被击毁，英军从毁坏的清军船只上只捞到82门火炮，平均每艘还不到8门，比英军最弱的一艘战舰还少两门。而岸上呢？从海口到广州一共11座炮台，炮位总共也只有300多门，英军舰队每次只攻打一座，火炮数量通常都是10比1，甚至更多。
北上攻击厦门的英军舰队，画面中最大的为战列舰“威里士厘”号（HMS Wellesley），系海军分舰队司令伯麦准将（JamesJ.
G.Bremer
林则徐实际上已经朦胧知道火炮和军舰的劣势，试图通过购买外国舰船加以弥补，他先后从丹麦、美国和葡萄牙商人那里购买了至少5艘外国舰船，但身边没有懂得海军的人才，买来的舰船质次价高，根本就不是战舰，而是中看不中用的武装商船，比如他曾寄托厚望的“甘米力治”号，排水量高达1080吨，但装炮却只有区区34门，且速度慢，回旋更慢，在乌涌面对英军的战列舰、巡航舰一战即溃，表现甚至不如尺寸小得多的清朝水师师船（因为后者再烂也终究还是一艘战船）。
到此，以上就是小编对于同安精密零件五金加工部的问题就介绍到这了，希望介绍关于同安精密零件五金加工部的1点解答对大家有用。