HY精密加工网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于深圳志立精密五金的问题，于是小编就整理了1个相关介绍深圳志立精密五金的解答，让我们一起看看吧。
蜀汉灭亡是姜维的错吗？
很多人认为姜维不北伐，蜀汉就不会灭亡，其实这是错的。
当时蜀汉国力不如魏国，如果两边停战，不出意外的话，蜀汉和魏国的国力只会差距越来越大。如果蜀汉闭关自守，不去攻击魏国，那魏国抓紧积蓄能量，最后发个大招，蜀汉也会灭亡。
而且蜀汉弹丸之地，国内有荆州党和益州党两个政治集团的角力，只有不断进行对外战争，才能缓解外部的压力，维持内部的稳定。
恰恰是因为姜维继承丞相遗志，执意北伐，使得曹魏不能安心发展生产，消耗了他们大量的实力与精力，加速了曹魏的衰败，让司马家族捡了个漏。
真正要追究蜀汉灭亡的直接责任人，除了刘禅能力不行，诸葛瞻要担很大的责任。
蜀汉灭亡有其内在和外在的原因，但可以确定的是，姜维一个人背不起蜀汉灭亡的责任。
早期，姜维追随诸葛亮征战在外，立下不少战功，诸葛亮病死后，刘禅渐渐宠信宦官黄皓，耽于声色，黄皓专权，排除异己，姜维长期领兵北伐，也在黄皓的"黑名单"上，一直欲夺姜维的兵权，认清这种现实，姜维干脆长期带兵在外，不在回成都，免遭毒害，自此，蜀国军委和政府自成系统，互不协调。蜀国灭亡的内在原因已形成。
从上面这一点来说，在蜀汉灭亡问题上，姜维或许有一点点无可奈何的责任。
哲学上说，外因通过内因起作用，内因起决定作用，但用在蜀汉灭亡原因的分析上似乎不太适用，因为蜀国实力与魏国相比，实在悬殊。
蜀只占西南一隅，人口比魏国少三百万；蜀国有军队十万，而魏国用在一线对付他的就有二十万。在这样的力量对比面前，哪怕蜀汉内部团结如一，他也没有胜算，更后况还没有比较双方领导人，刘禅在久经战阵的司马父子眼里恐怕就是个笑话。
综上所述，蜀汉灭亡不是姜维之错，天下大势，分久必合，具体谁被谁合，玩得还是实力，就如拳王争霸，轻量级蜀汉对垒重量级曹魏，被打倒后反而去责怪身后的姜维被扶好他，怕是不太合适。
我个人认为是刘禅的过错。一个国家的生死存亡，在于君主的贤明与否，在于国家的政治是否清明。没有清明的政治，哪怕文臣再杰出，武将再骁勇，那些只能延缓其灭亡，绝不会久存于世，每个灭亡的朝代就是例子，你自己可以一个个往上面去套。
刘禅初期在诸葛亮的辅助之下能勤恳地处理政务，而且朝堂上下的风气都很宽和，没有大的政治争斗，后继者费祎、蒋琬、董允也能很好地处理政务，压制小人，姜维作为蜀汉后期最为杰出的军事家，以攻为守的发动北伐，将战线从诸葛亮时代往前推进几百公里，达到长城，极大地改善汉中的防线，此时刘禅还算是贤明。董允去世之后，刘禅开始贪图享受，宠爱宦官，导致朝廷上下敢怒不敢言，满地民有菜色，姜维被迫停止北伐，以攻为守的战略破产。姜维一停下北伐，魏国大军立马就杀了过来，钟会夺取汉中，姜维在剑阁挡住13万大军，邓艾偷袭阴平得手，成都没有大将防守，派出诸葛瞻这等败类去守绵竹关，诸葛瞻先是传播悲观气息，然后不听黄崇的建议坚守，主动出战导致失败，无兵把手绵竹关。如果成都有一员老将，比如廖化，张翼， 绵竹关必然不会丢失，成都也可以不投降。
姜维，字伯约，他是三国时期蜀汉名将。其归顺蜀汉后，深受诸葛亮的器重和重用。后来他得以拜为大将军，掌握蜀汉军权，为了完成诸葛亮的遗志、为了恢复汉室，他继续进行诸葛亮未完成的北伐事业。
然蜀汉虽然有名将姜维，但曹魏亦有钟会、邓艾、郭淮等名将，后来魏伐蜀国，姜维和钟会大军相持的同时，邓艾却从阴平偷袭了成都，后主刘禅也就投降了。再之后姜维为了光复蜀汉，他就假意投降和钟会相结，但却事败而死。
至于蜀汉的灭亡是不是姜维的错？
其实，那时三国鼎立局面，以曹魏实力最强。姜维数次北伐中原，他接连用兵虽然消耗国力，是影响了蜀汉的国力，但蜀汉的灭亡并不能怪姜维。
就以方式局势而言，诸葛亮、姜维数次伐魏，其以弱攻强，就是以进为退。以此来维持三足鼎立的局面，若不攻魏，魏自然也是攻蜀的。
蜀汉本来在三国之中，就显的地贫民少，朝中亦显得人才凋零，不易和曹魏相比。本来就国弱才稀的蜀汉，自然是对最终蜀汉的灭亡有影响的。
若单纯的是国弱还好，只要国君励精图治、政治清明也是可以提高国力的。蜀汉后主刘禅虽然并非残忍之君，但却是昏庸之君。
他贪图享乐、不理朝政、重用宦官，让蜀汉国力加速走向衰弱。正是因为他重用宦官黄皓，黄皓得以干预朝政，甚至专权。
这让忠于蜀汉的姜维很看不下去，他就上书刘禅请将黄皓处死，但刘禅却不同意。之后刘禅虽然让黄皓向姜维谢罪，但姜维见刘禅不肯杀黄皓，他觉得黄皓在朝政势力大，如此会对自己不利。
姜维身负蜀汉重任，他自然不能出有闪失，为了避开这件祸事，就请求离开成都去外地屯兵。结果导致后来魏伐蜀事，姜维在和钟会大军相持之际，邓艾却偷袭了成都，而那时姜维大军却远水救不了近火。
蜀汉灭亡，归根结底是因为弱，弱国被强国灭掉，实在再正常不过，姜维的过错，只是改变不了这个局面而已。
但是话又说回来，蜀汉虽然弱，但毕竟有地利之险加上盟友东吴的协助，如果不是姜维横挑强邻，最后又犯下若干错误，蜀汉至少不至于那么快就灭亡。诸葛亮死后，蜀汉几任执政，蒋琬、费祎，其实都不希望把兵权交在姜维手里，费祎时代，姜维直接能控制的兵力，甚至不超过一万人，这也就保证了姜维无法发起大规模的挑衅行动，大体而言，魏蜀之间，就处于一种小仗不断、但大局整体上比较平和的局面。
结果，253年，姜维俘虏来的魏将郭循，便刺杀了费祎。而在这些尚能制约姜维的大臣死后，姜维便如脱笼小鸟，向蓝天飞翔。
但实际上，事实却证明：蜀汉的北伐已经没有任何胜利的可能。费祎遇刺当年夏天，姜维第一次北伐，动员数万人，围攻曹魏的南安郡，结果魏国援兵还没到，蜀兵已经军粮耗尽，自动撤离——你想想看，连粮食运输都无法保证，你北个什么伐？
随后姜维也算是调整及时，254年的第二次北伐，虽然没能侵占曹魏的地，却成功地将河间等几个县地百姓强行迁徙到了蜀汉。255年地第三次北伐，则大破曹魏地雍州兵团，但是没有攻克目标狄道城，设下的埋伏也失败，最后也只能退回。这两次还算马马虎虎，第四次就惨了，姜维与胡济两路出兵，在上邽会合，结果胡济爽约不来，姜维却遇上他的平生大敌邓艾，死伤惨重。而让人看不懂的是，后来胡济不但没有因此降职，反而升官做了右骠骑将军，实在叫人看不懂。第五次，姜维更是白跑一趟，对手是邓艾和司马望，人根本就不搭理他。第六次，姜维更被邓艾打败。
你看看，从253年到262年，九年之间，姜维便出兵六次，关键却是没有一次能获得比较大的战果，乃至可以这么说：纯属乱弹琴，死了很多将士，最终片土未得。
于是就在262年，蜀汉内部出现了针对姜维的非议，一部分人主张罢黜姜维，推举一个叫阎宇的人主持军务。由此便造成了朝廷中枢与姜维的矛盾，姜维便前往沓中，说是发展农业去了，实际上就是避祸。
那么在这一系列争斗中，姜维犯了什么错呢？我认为，最大的错误，就是明知道自己的力量无法憾动敌人的优势，却还要轻易地去摇晃敌人——要知道，这个时候曹魏正处于司马家族垄断国家大权的关键时期，如果蜀汉不去遭惹曹魏，曹魏断不会主动用兵。所以，这其实是蜀汉休养生息的最好时间段，如果蜀汉能暂时停止用兵，而是认认真真地储备物资、训练军队、澄清吏治，说不定在未来地抵御曹魏入侵战事中，就不至于完全束手无策。
而随后，姜维又犯了第二个错误，那就是改变蜀汉自从魏延以来一直定下来的汉中守御规矩：严守每一个险要之地，不放一个魏兵进入汉中地域。而且这个策略经过魏延和王平两任守将的实践，都成功抵御了曹魏的入犯——但是姜维却轻易地改变了这个已经证明有效的方案，他放弃了险要地域的防守，错误地认为可以把敌人放到阳平关以内，而后采取一路军严守城池，一路军打游击骚扰的策略。
不能说姜维完全没有一点道理，但这个方案要成功，必须有两个前提：一是入侵的曹魏军队军心并不稳固，随随便便一骚扰就会撤退；二是蜀汉这边所有将领的忠诚，面对入侵既不跑路、也不投降。
到此，以上就是小编对于深圳志立精密五金的问题就介绍到这了，希望介绍关于深圳志立精密五金的1点解答对大家有用。