HY精密加工网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于精密铸造1447的问题，于是小编就整理了2个相关介绍精密铸造1447的解答，让我们一起看看吧。
明朝长成最后是谁修完的？
明朝推翻元朝廷后，为了防御蒙古的南下侵略和骚扰，从明太祖在位起，一直到明神宗万历年间止都在修筑长城，前后费时200多年。
明长城的修筑是在对秦、北魏、北齐、隋朝和金修筑的长城加以利用的基础上，进行了18次加筑及补修才完成这项伟大的工程。明长城全长5660公里，西起祁连山，东到鸭绿江。
在历代王朝修筑的长城中，明长城的修筑水平是最高的。它既集前代之大成，又具有自己的特色。首先强调点线结合，对城墙所经重要关隘予以加固，将其修建为坚固的关城，与城墙紧密结合，从而形成一个以点护线的筑城体系；其次注重长城的纵深防御能力，构筑墩台、敌台、烽堠、关堡等，形成三关筑城体系；再次，工程的砌筑技术有了很大创新发展，城墙的高度和厚度比以前的增强了，还修筑了具有观察、射击、隐蔽并可以储存物资的敌台。
明长城的作用主要是作为北部边疆的防御体系主干，它势如长长的一条巨龙卧在崇山峻岭中，工程宏伟壮观，令世界惊叹！
另外，明朝除了在北部修建万里长城之外，曾经在贵州也修筑长城380余里。(图片来自网络)
明朝,从洪武至万历,经过20次大规模的修建,筑成了一条西起甘肃嘉峪关,东至辽东虎山,全长6350公里的长城.这也是现在所见到的大部份长城.
但是到了清朝以后，清康熙帝下令：永不筑长城
在对蒙古的问题上，如何看待″明修长城清修庙"？
明代统治者以防为主,清统治者则比较积极主动，采取怀柔的政策笼络少数民族，清致力于民族团结友好。
我们如果想搞好民族关系就必须坚持各民族平等团结各民族共同繁荣的原则。
明修长城清修庙，说明了明采用的是制与阻的政策，通过羁糜和以夷制夷政策以及修长城从形上控制蒙和边疆少数民族。清修庙，通过在承德修外八庙，控制蒙等边疆少数民族的心，从而实现统一。两相比较，清高明得多。
二者对待蒙古的措施，从效果上来看，大清修庙更甚一筹，有效的拉拢了蒙古人，反倒是明朝，后来拼命修长城，只能被动防御。
明朝对蒙古，奉行强硬政策，国力强盛的前中期，一个字“揍”，后来国力不行了，就拼命修长城，守。其实，造成这种原因，很大程度上是源于我们根深蒂固的华夷观念，以及对北方游牧势力的戒备，这也反映了农耕文明与游牧文明矛盾的不可调和性。明朝依旧是选择过去诸多中原王朝的做法，以一道长城，阻隔南北，在自己的小世界里安享太平。效果我们也看到了，明朝始终边患为靖，还耗费着宝贵的国力。
而清朝呢，对于蒙古，选择了怀柔政策，表现之一就是跟人家做了“教友”，以喇嘛教作为跟蒙古各部套近乎的工具，告诉蒙古人，满蒙是有相近文化、共同习俗的群体，马背上的一家人。给人家修庙，人家高兴都还来不及，以为你是给足了面子。但是，哪里知道，修庙背后清朝的小算盘：修庙算什么，我巴不得你们都信教，都放下屠刀立地成佛。
清朝必然是知道喇嘛教的副作用的，知道它对一个民族尚武习性的消磨，所以蔫坏蔫坏的大力在蒙古扶植喇叭教，还用法律形式确定下来，让人心甘情愿自废武功，用宗教来做控制工具。
这么一比较，可不就是清朝比明朝政策更灵活，更高明？这也难怪康熙曾评论道：“昔秦兴土石之工，修筑长城，我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固”；“形胜固难凭，在德不在险”。乾隆也沾沾自喜道：“一座喇嘛庙，胜抵十万兵。”
当然，我们也要看到，之所以蒙古和后金能有得这么近，恰恰是因为大明是共同的敌人。大清之所以能把蒙古人收拾得服服帖帖，有一个大背景，就是沙俄东扩，压缩了蒙古人的战略纵深，蒙古人再也不能随心所欲像以前一样打不过就跑的把戏了，只能在一亩三分地里识趣过日子。
从这个问题上就可以看出，清朝皇帝比老朱家强多了。诛人诛心，把思想控制了，就从根源上消灭了反叛分裂的隐患。再利用武力震慑，经济上拉拢，积极联姻巩固满蒙关系，既团结了盟友，又巩固了统一。在处理这个问题上，清朝皇帝的确是高手
从秦朝的万里长城，到明长城。一直都是古代重要的防御工施，因为历朝以来，中原地区饱受北方游牧民族的侵扰。古代没有飞机大炮，只有步兵铁骑，一道坚固的城墙，就能挡住来犯之敌。陡峭的群山，森严的璧垒，足以让敌人望而却步。既是敌方挺而走险，也得付出巨大的代价。所以古代城堡要塞的战略位置极其重要，一夫当关万夫莫开，就是这个意思。 明又大规模修葺长城，使长城更加坚固完善。对抵御外族的侵犯，起到非常重要的作用。战争讲天时，地利人和。明代用突出的地理优势阻断战争。 而到了清朝统治者彩取了颇具远见卓识的民族政策，尊重各族的信仰，修了许多寺庙，很大程度缓和了民族矛盾，有利国家的安定。 一座喇嘛庙，胜抵十万兵。清统治者表现出来更开放包容的胸襟。
到此，以上就是小编对于精密铸造1447的问题就介绍到这了，希望介绍关于精密铸造1447的2点解答对大家有用。