HY精密加工网 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵州黎阳精密铸造的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贵州黎阳精密铸造的解答，让我们一起看看吧。
袁绍拥有巨大优势为什么会败给曹操？根本原因是袁绍不会用人吗？
感谢邀请，
袁绍，字本初，汉末时与曹操同为西园八大校尉之一，才能也不输曹操。先有黄巾起义，后有董卓霍乱朝政，天下诸侯并起，讨伐董卓。袁绍因其家世人望以及自身实力还被诸侯举荐为诸侯联盟的盟主。有号令十八路诸侯的权利，自身的威望也达到了顶点。董卓死后联盟溃散，各自为王进去了割据战。
而袁绍手下谋士如云，武将如雨，凭借自身力量先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年的易京之战中彻底击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。
统一河北的袁绍自负如曹操也承认自己无与之一战的能力，可是群雄逐鹿，你不打我我肯定想灭了你。统一河北后，袁绍挟霸主之资挥师南下，欲直取曹操的大本营许昌。袁绍于建安四年率十万步兵一万骑兵直奔曹操而来，而袁绍虽声势浩达却也被曹操一语中的“兵多而分画不明，将骄而政令不一。”
对于攻打曹操是没有不同意见的，而战略上的分歧很大，大将沮授认为此我方地大物博，人才济济，应对曹采取持久战，慢慢的蚕食曹操。而郭图、审配则主张速战速决。此时强大的袁绍袁本初哪里听得进去什么慢慢蚕食的话。且被郭图等人进谗言把军队一分为三，妄想四面开花一战解决曹操，太过轻敌太过骄躁。
且袁绍还想着拉人入伙，派人想要刘表出兵一起攻打曹操，而刘表老奸巨猾表面是答应了可是一兵不发。却说曹操，听闻袁本初大军到来，心生退意，想积蓄力量来日再战。但谋士郭嘉荀彧都认为足可以与袁绍一战，郭嘉更是提出“十胜十败论”以证明曹操与袁绍之争曹操必胜，曹军士气高涨。
建安五年初，刘备杀了徐州刺史车胄，背叛曹操，策应袁绍。曹操为了避免两面受敌，亲自领兵攻打刘备。袁绍部下田丰立即劝说趁曹操与刘备交战，我军奇袭曹操后方，必能一击必杀。袁本初却以孩子病了为由，对其建议不理不踩。田丰大怒说了几句气话，被袁绍听到立马疏远了田丰。刘备哪里是曹操的对手，被打的逃到了袁绍大本营，而这时袁绍才认为时机成熟了，可以攻打许昌了。
田丰又跳出来说此时曹操已经回来了这时以无战机。建议分派奇兵，乘虚而入，袭扰河南。他救右则击左，救左则击右，使敌人疲于奔命，百姓不得安居乐业。这样，我方还没疲劳，敌方已经困乏，不出三年，可以安坐而战胜它。如今放弃必胜的策略，以一战决定成败，可是袁绍才不理他呢，还以扰乱军心把他关了起来。
他派颜良包围白马，自己率领大军抵黎阳。结果曹操声东击西，北救白马之围，斩杀颜良，迁徙民众撤向官渡。袁绍依仗自己人多势众，准备挥师渡河，追赶曹军。因为屡谏而被嫌弃的沮授，这时又站出来劝阻，战事需精密谋划，大军不可渡河，可分兵攻打官渡，若成大军在过河不晚。否则大军有覆没之危。袁绍不从。沮授在大军即将渡河的时候叹息：“在上者骄傲，在下者贪功，悠悠黄河，我还能渡回来吗！”他推托身体有病，不愿过河。袁绍非常气恼，强迫沮授随军渡河，而把他所部军队割属郭图。袁绍渡河后，驻屯在延津南面。他派出刘备、文丑挑战，被曹军打败，大将文丑被斩。白马、延津两战，折损两员战将和许多人马，袁军中大为震恐。
还是沮授，劝说应采取长久战，袁绍理都没理他。与曹操在官渡相持不下，百姓因战乱痛苦不堪。还有许多人叛曹投袁，还几次派人袭击许昌，但都以失败告终。此时的袁绍虽有败绩，但是兵强马壮，曹操也不敢主动出击。但是曹操一直苦等的转机战机终于出现了，袁绍谋士许攸在邺城的许攸家族中有人犯法，被留守的审配抓进监狱，许攸大为不满，于是投奔曹操。在许攸的谋划下，曹操亲自领兵赴乌巢，袭击淳于琼。而不久前还是那个讨人嫌的沮授才劝过袁绍增兵淳于琼，但未得回音。
胜败其实不是一个人的关键，重要的是个人心理调节，
袁绍富二代出身，经过官渡之战失败，受不了打击一病不起，几个儿子争权夺利，被曹操吞并，
反观曹操，一辈子也就打赢袁绍这个官渡之战，被马超追，被张绣赶，尤其是曹操的赤壁三笑，中国五千年历史没有几个人做得来的，所以袁绍是败在自己的心态上面，如果官渡之战之后，他不气病，
像曹操来个官渡三笑，袁绍活着，时间久了，曹操没有粮草，曹操还不得退回去中原，说不定三国还有个袁绍天下的
……总结完毕
袁绍的实力在官渡之战之前是全国最强的。坐拥冀、青、幽、并四州之地。
袁绍本人出身世家，虽然是庶出，但袁家四世三公的名头，让当时的士人趋之若鹜的。
汉朝一直都是察举推荐制，社会定型的意识形态，只有依靠权贵，才能当官大展宏图。所以郭嘉，荀彧，乃至赵云都投靠过袁绍。袁绍手下可谓是人才济济。
袁绍本人，喜欢结交三教九流，对人和善。年轻时门客众多，后来礼贤刘备，都证明袁绍的本质豁达，为人谦厚。
金殿拔剑怒斥董卓，说明他的勇猛正气。建议何进灭十常侍，证明他的睿智。
何进死，亲自带兵杀进宫中，证明他的果敢。
酸枣联盟时，袁绍只有渤海一地，军粮都得由韩馥提供，证明军事实力很弱。能成为盟主，证明袁家的影响力，也证明袁绍的英雄气概和能力让世人认可。
袁绍忽悠韩馥，灭掉公孙瓒，都证明他的军事战略眼光出类拔萃。
夸了袁绍这么多，为什么在实力占优的时候败给曹操了呢？
我认为郭嘉说的十胜十败，荀彧说的曹公必胜论，孔融说的袁绍必胜论，都是他们站在自己的角度上，沙盘推演，纸上谈兵罢了。
袁绍拥兵七十万大军，急于求成想一举歼灭曹操，但他内部失和，骄兵轻敌，刚愎自用，错丢战机，而曹操善择良策，焚烧袁军粮草，袁军军心焕散，终于战败！
- 一袁绍嫉贤妒才。
- 郭嘉，荀彧，本是他的谋士，见他不成气候，投奔曹操，许攸献计奇袭许昌，曹操不战自溃，袁绍不听取反说道“许攸和曹操熟识，受他财物贿赂，是内部奸细”！后导至许攸投降曹操，泄露了军事密秘，劝曹袭击袁粮草重地乌巢！乌巢焚毁，袁军没有粮草支撑，只能战败！
！
- 二对手曹操善于用人，心胸宽大。
- 许攸投降，曹马上接纳，听取计谋，官渡大战后，发现一堆手下人和袁绍来信，曹操当众焚毁，曹操有大政经治家的心胸！
- 三袁绍没有军事才能！内部窝里斗！
- 曹操奇袭乌巢，不听张郃意见急救，却听郭图意见进攻官渡！袁绍派酒鬼淳于琼守乌巢！
- 谋士郭图为人奸诈，做事献策，生搬硬套，拘泥不化，犯错怕获罪嫁祸别人，害死田丰，气走许攸！
袁绍失败就是骄傲轻敌，急功近利，刚愎自用，这些个性缺点造成的！
毋庸置疑，官渡之战时的袁绍的确是个强者，但最终却败给了曹操，他究竟输在哪儿？
曹操以身犯险，亲入敌后，烧尽了袁绍的粮草。但这仅仅只是取得了一个重大的转机，并没有获得胜利的决定权。
袁绍当时魂儿都吓掉了，怎么办？必须临时做出最快最妥的应急决策。这么多兵马只要三天没有吃的，就一定会分崩离析。眼下之急是必须抢在军心涣散之前，利用现有的优势兵力，把曹操彻底打垮。如果能够得逞，袁绍依然还是最后的胜利者，所以袁绍被逼到了若不能侥幸取胜，就必定坐着等死的局面上了，不得不倾其所有，孤注一掷与曹操做最后的殊死搏斗。
但是袁绍的盲点是曹操的主力究竟在哪边儿，是在曹营里，还是在乌巢附近？袁绍不知道敌人的位置，所以他无论选择打哪边儿都是可以的，这个没错，因为不知道嘛，那就只有赌，赌对了是运气好，赌错了也很正常。
袁绍力排众议，坚决攻击前面的曹营，事实证明这个方向是赌错了。
但是在决策上，袁绍并没有出什么错，不仅没有错，而且还是略倾向于理性的。因为当猜不中两种结果的时候，可以按两种结果所分别产生的利润来倒推。若打后方乌巢，在赢的情况下只能消灭来偷袭的部队，消灭之后还要再次费力攻击曹营；而打前方曹营，则在赢的情况下可以消灭敌人并占领曹营，导致偷袭部队无家可归，然后前后夹击全歼曹军。也就是说，打后方乌巢最好的结果不一定全胜，而打前方曹营最好的结果乃是全胜。
袁绍不打乌巢打曹营，从策略上讲完全正确无误。袁绍派张郃率兵去攻打曹营，但是张郃没有攻下来。这时曹操已经带着他的五千精兵回来了。张郃腹背受敌，曹操劝降，承诺封其为偏将军。打了败仗，张郃害怕回去见袁绍，于是选择投降。派来打曹操的人，却变成了曹操的人。从这个时候起，袁绍大势已去，曹操已经成为了这场战争的强势方，夺得了主动权。
袁绍的决策既然没有问题，那么他究竟是败在了哪儿呢？
决策的下一个环节是：执行决策的要领在于“正”，执行的要领在于“狠”。既然决策是正确的，那就应该去狠狠地执行，要坚决执行到位。袁绍派张颌去执行是错误的。
当曹操烧了粮草之后，双方都没有粮了，袁绍的持久优势瞬间消失。而在兵力上袁绍的多，曹操的精，各有长处。以纯粹的战斗理论，要么双方具败，要么袁绍还略占优势。总之曹操并不占便宜，双方都迫使自己必须在三天内消灭对方。那么到了最后的赌命阶段，取胜就全靠概率和天意了。谁的执行力更强更硬，谁就更占优。
到此，以上就是小编对于贵州黎阳精密铸造的问题就介绍到这了，希望介绍关于贵州黎阳精密铸造的1点解答对大家有用。